大约一个月前，31岁的南京作家朱文向全国100位青年作家发出了一份题为《断裂》的调查问卷，共列出13个问题，针对诸如思想现状、文学批评、作家协会、文学刊物、文学奖等当代文坛的方方面面。调查对象主要是出生于60年代甚至更晚的一批“新生代”作家，诸如韩东、鲁羊、徐坤、陈染、林白、李冯、丁天、邱华栋等人，这里既不包括贾平凹等“中年前辈”，也不包括余华这批虽然出生于1960年前后但成名甚早的年轻作家。到目前为止，朱文已回收问卷50余份。
朱文问卷中所列的13个问题包括“你认为中国当代作家有谁对你产生过或正在产生着不可忽略的影响？那些活跃于50、60、70、80年代的作家有谁对你的写作产生了根本的指引？”“你认为中国当代文学批评对你的写作有无重大意义？当代文学批评家是否有权力或足够的才智对你的写作进行指导？”“你读过海德格尔、罗兰·巴特、福柯、法兰克福学派的书吗？你认为这些思想权威或理论权威对你的写作有无影响？他们对进行中的中国文学是必要的吗？”“你对《读书》、《收获》杂志代表的趣味、标榜的立场如何评价？”“你如何评价茅盾文学奖、鲁迅文学奖，是否承认它们的权威性？”
朱文称，提出这些问题是出于对文坛现状的怀疑，困惑。
朱文的发问在文坛激起了不同程度的反响。北京某纯文学刊物的一位副主编认为，“新生代”作家有理由提出这些问题，他们站在边缘质疑现有的文坛体制，他们的作品在思想、内容、形式上都与以往作家截然不同，这是尚未被命名的一代新人，他们多数出生于60年代，生活经历较少受文革影响，圈内正在考虑是否可以称之为“文革后一代”。
女作家林白认为朱文所说的“断裂”是准确的描述，这一代人的创作不是继承传统的后果。她同意朱文的基本倾向，但具体问题则看法有异。比如，现为“自由作家”的林白就认为，没有任何经济来源，仅以写作为生的“自由作家”其实是不“自由”的，从事真正的艺术创作需要基本的生活保障；她也感谢有作家权益保障委员会这样的机构为她追索应得的收入。出生于70年代的丁夫甚至记不清他是否回答了朱文的问卷，他觉得，有些问题提得比较到位。“有时候我也有同感，但没太往心里去。我写作是一种自生自灭的状态，不怎么想这些问题。”
朱文计划不久在有关刊物上登载问卷的统计结果和部分原始答案，这12个问题或许很快会被人遗忘，但正像朱文在问卷开头写下的：“这一批作家出现的事实已不容争辩。”
